Los revisores de la RCE deben ser minuciosos en el proceso de revisión. Se anexa un listado de ítems que los evaluadores deben considerar. Se sugiere que al menos los artículos deben cumplir el 70% de esta información para que el articulo pueda pasar a revisión por pares (doble ciego). Los artículos que no cumplan con estos criterios serán rechazados automáticamente. Los autores deben tomar en consideración estos aspectos para evitar cometer errores en la redacción de sus manuscritos. La lista de confrontación a considerar es: 

1. ¿El título, resume la, o las variables a estudiar? 
2. ¿En la introducción, cumple con la formulación del problema? 
3. ¿El o los objetivos del estudio se encuentran bien formulados? 
4. En la metodología, se considera una breve descripción de la muestra a estudiar, por ejemplo, edades, sexo, tipo de escolaridad, condición económica, ubicación geográfica, etc. 
5. La selección de la muestra: ¿Especifica el tipo de muestreo?: 
6. Se considera los procedimientos utilizados en el estudio, por ejemplo, cada una de las variables utilizadas (edad, sexo, condición económica, etc). Y se justifican con autores y/o referencias de algunas instituciones? Ud., considera una adecuada descripción? 
7. Los autores destacan los criterios de inclusión y exclusión en el artículo. Ud considera esta descripción, como: 
8. En el apartado estadística: ¿los autores resaltan que los datos utilizados en el estudio previamente se verificó la normalidad de los datos? 
9. ¿Se describe brevemente el tipo de estadística utilizada especificando la probabilidad? 
10. En los resultados: ¿Las tablas y gráficos reflejan lo que se describe en el apartado análisis estadístico? En cuanto a la organización, esto Ud., considera: 
11. La interpretación de las tablas y/o figuras, considera Ud., como: 
12. En la discusión: Los resultados son confrontados con otros estudios 
13. En la discusión: ¿Los autores explican del porque los resultados? 
14. ¿Destacan algunas limitaciones durante la discusión? 
15. ¿Reconocen algunas ventajas y potencialidades del estudio? 
16. ¿Las conclusiones son claras y coinciden con los objetivos propuestos? 
17. En cuanto a las referencias bibliográficas utilizadas, existe al menos un 10% de estudios de los 5 últimos años? 

En general: ¿Cómo califica Ud., el articulo? a) Publicable ( ) b) No publicable    ( )